長(zhǎng)江水質(zhì)為什么這么多年來越來越惡化?
刑事局部
19名原告人與兩家原告單位受刑事處罰
本案中，海德公司楊某以及偷排廢堿液的違法犯罪人員和兩家不法企業(yè)參與其中，早在2015年11月17日，泰州市姜堰區(qū)人民法院已經(jīng)對(duì)犯污染環(huán)境罪的19名原告人和兩家原告企業(yè)做出刑事判決。上海純水設(shè)備
法院審理查明，2014年5月7日~9日，海德公司多次以每噸1300元的處置費(fèi)，將102.44噸廢堿液交給李某生等人，而李某生等人又將這些廢液以每噸500元~600元不等的處置費(fèi)，交給同樣沒有處置資質(zhì)的孫某才和丁某東，孫某才等人于2014年4月30日和6月17日夜間，泰興市虹橋大洋船廠碼頭分多次將49.1噸廢堿液排入長(zhǎng)江，同年5月14日，丁某東等人將53.34噸廢堿液排入泰州市境內(nèi)的新通揚(yáng)運(yùn)河。
國(guó)法律規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含污染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境的處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金，后果特別嚴(yán)重的處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
泰州市姜堰區(qū)人民法院刑事審判庭庭長(zhǎng)王德武說，丁某東等19個(gè)原告人被本院判處有期徒刑1年至6年不等刑期，并處罰金人民幣1萬元至258萬元不等。其中，海德公司楊某被判處有期徒刑4年3個(gè)月，并處罰金3萬元。
一審開庭
原告主要辯稱意見被駁回
2017年7月，江蘇省政府將海德公司訴至泰州市中院，2018年5月29日，一審公開開庭審理。庭審中，海德公司提出的不應(yīng)對(duì)楊某個(gè)人行為擔(dān)責(zé)，本案計(jì)算賠償費(fèi)用的方式不當(dāng)?shù)戎饕q稱意見等，法院在判決中予以駁回上海純水設(shè)備。
庭審中，海德公司辯稱，楊某未按公司要求，擅自將廢堿液交給他人非法處置，法律后果不應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)。法院認(rèn)為此觀點(diǎn)并不成立。
泰州市中院行政庭庭長(zhǎng)顧金才表示，楊某是單位的營(yíng)銷部負(fù)責(zé)人，代表單位的處置的單位生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的危廢物，而且處置這些危廢單位還支付了一部分費(fèi)用，所以法庭認(rèn)為楊某的行為是職務(wù)行為，為單位謀利的
對(duì)未做評(píng)估的興化1877.64萬元生態(tài)環(huán)境損失費(fèi)，海德公司認(rèn)為興化類比得出的費(fèi)用不具有證據(jù)效力。法庭專門請(qǐng)專家證人到庭作證，證實(shí)采用這種類比的方法是可以的比如長(zhǎng)江倒了49噸，49噸評(píng)估產(chǎn)生的損害是多少，一除得出一噸產(chǎn)生的損害是多少，然后相同情況之下，倒入興化新通揚(yáng)運(yùn)河多少噸，拿這個(gè)總的噸數(shù)乘以每噸產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境損失費(fèi)得出興化的損失費(fèi)。
原告還辯稱，被污染的長(zhǎng)江、運(yùn)河經(jīng)過水體流動(dòng)已經(jīng)自然凈化恢復(fù)，無需進(jìn)行修復(fù)。
泰州市中級(jí)人民法院行政庭庭長(zhǎng)顧金才說，這個(gè)觀念很荒唐，長(zhǎng)江水質(zhì)為什么這么多年來越來越惡化，如果像原告這么講，以后企業(yè)或者其他人還可以向長(zhǎng)江以及內(nèi)河排放有毒有害物質(zhì)，這種觀點(diǎn)顯然沒有事實(shí)依據(jù)，不科學(xué)的要給予一定的法律制裁。
誰污染誰治理
三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)賠償5482.85萬元
法院審理認(rèn)為，原告違法處置廢堿液給長(zhǎng)江水環(huán)境、魚類資源、生態(tài)服務(wù)功能造成了巨大損失。海德公司將生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的廢堿液交給沒有資質(zhì)的個(gè)人進(jìn)行處置，應(yīng)視為在防范污染物對(duì)環(huán)境污染損害上的不作為，這種不作為與環(huán)境污染損失結(jié)果之間存在法律上的因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對(duì)由此產(chǎn)生的損害結(jié)果承擔(dān)賠償責(zé)任。上海純水設(shè)備
泰州市中院行政庭庭長(zhǎng)顧金才說，一是原告安徽海德化工科技有限公司賠償環(huán)境修復(fù)費(fèi)用3637.90萬元；二是原告安徽海德化工科技有限公司賠償生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失1818.95萬元；三是原告安徽海德化工科技有限公司賠償評(píng)估鑒定費(fèi)26萬元。
上述3項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)5482.85萬元。判決書稱，原告海德公司應(yīng)在本判決生效之日起60天內(nèi)，將款支付到泰州市環(huán)境公益訴訟資金賬戶。
泰州市中院副院長(zhǎng)宋亞平說，本案廢液倒入長(zhǎng)江以后導(dǎo)致長(zhǎng)江水系生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能的損害，此基礎(chǔ)上增加了環(huán)境服務(wù)功能損害的賠償，加大了侵權(quán)人的違法本錢，充分體現(xiàn)了誰污染誰治理，誰侵權(quán)誰承擔(dān)責(zé)任的新的司法理念。
“本文由上海皙全水處理設(shè)備網(wǎng)提供任何人和單位不得轉(zhuǎn)載盜用”。 水處理設(shè)備，實(shí)驗(yàn)室純水設(shè)備，純水設(shè)備 ，工業(yè)純水設(shè)備，上海純水設(shè)備
- 上一篇：今年以來，以172項(xiàng)重大水利工程為代表的水利建設(shè)全面提速，投 2018/9/5
- 下一篇：祝賀蘇州皙全純水設(shè)備有限公司年初八開工大吉 2018/2/23
